MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama
HÜKÜM : Sanık ...'un atılı suçlardan mahkûmiyetine,
sanık ...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinden merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;TCK.nın 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun koşullu salıverilmesine kadar uygulanması yerine kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Sanığın, TCK.nın 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, c bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velâyet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, aynı madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği ve cezadan indirim yapıldığı belirtilmesine karşın, hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine c bendindeki diğer haklardan da koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy