Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Demre Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2010 gün ve 2010/157 Esas, 2010/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi karşısında, üretimi bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan oyun kağıdı ve pulların sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “el konulan oyun kağıdı ve pulların mülkiyetin kamuya geçirilmesi maksadıyla mülki amirliğe gönderilmesine" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine " adli emanette bulunan oyun kağıdı ve pulların sanığa iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy