Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık Mehmet Ali Erzincan'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2004/325 Esas, 2005/519 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 10.04.1951 doğumlu olup, suç tarihinde 53 yaşında olan ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporuna göre kronik şizofreni olarak adlandırılan akıl hastalığı saptanması nedeniyle Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.05.2005 gün ve 2005/279 Esas, 2005/469 Karar sayılı ilamı ile kardeşi ...'nun kendisine vasi olarak atandığı anlaşılan mağdurenin babası olan ...'nun kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin mağdure vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 01.03.2012 tarihli tevdii kararı üzerine, mağdurenin akıl hastası olması nedeniyle CMK.nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen ve hükmü temyiz eden zorunlu vekile kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorularak bu konuda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy