Tebliğname No : 8 - 2010/184406
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar M.. T.., E.. A.. ve M.. A..'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 2008/188 Esas, 2009/211 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Mete müdafii ile sanıklar Eray ve Murat tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce aynı lisede öğrenci olan sanık Mete ile mağdur arasında çıkan kavgada Mete'nin gözlüğünün kırılmasının ardından olay gecesi geç saatte Mete'nin yakınları olan diğer sanıklar Eray ve Murat'la birlikte araçla mağdurun kaldığı yurda geldiği ve burada konuşmak için dışarı çağrılarak araca bindirilen mağdurun götürüldüğü parkta her üç sanık tarafından zorla alıkonulup dövülerek 28.10.2008 günlü, 513 sayılı doktor raporunda belirtildiği gibi yaşamını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif şekilde yaralanmasından sonra olay yerinden kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, adları geçen sanıklar haklarında TCK.nın 109/2-3b. maddesi gereğince belirlenen cezalar üzerinden koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 29/1. maddesinin uygulanmaması neticesinde fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık Mete'nin kayden 03.05.1991 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşı içerisinde bulunması ve mahkemece sanık hakkında TCK.nın 109/2-3b, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 3 yılın altında olan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmesi karşısında herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 51/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK.nın 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın tayin edilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis
cezası ile ilgili olarak ayrıca aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Eray, Murat ve sanık Mete müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy