MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 253/4. maddesi uyarınca uzlaşma teklifinin yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcisine yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemisi,
Suç tarihinde 11 yaşında olan mağdurun yaralanması nedeniyle TCK.nın 86/3-b maddesinin uygulama imkanının bulunup bulunmadığının tespiti açısından mağdurun bu konuda rapor vermeye yetkili bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek“beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığına” ilişkin alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy