Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2012 gün ve 2011/375 Esas, 2012/18 Karar sayılı hükmün süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirilerek infaza verilmesinin ardından O Yer Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu üzerine, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.03.2012 gün ve 16937 sayılı kanun yararına bozma istemlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dosyanın tevdi olunması üzerine, Dairemizin 04.05.2012 gün ve 2012/5627 Esas, 2012/5110 Karar sayılı ilamı ile Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 gün ve 2011/375 Esas, 2012/18 Karar sayılı hükmünün CMK.nın 309. maddesi uyarınca bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2012 gün ve 2012/93679 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce, yapılan bozma üzerine sanığın sabit olan eylemi nedeniyle, TCK.nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan yeni ceza tayin edilirken mahkemenin asgari hadden takdiri doğrultusunda seçimlik cezalardan hangisi verilirse verilsin, sonuç ceza, TCK.nın 51. ve CMK.nın 231. maddeleri kapsamında kalacağından, mahkemece sanık duruşmaya çağrılıp yüzyüzelik ilkesine göre erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarının yapılacak duruşma sonucunda tayin ve takdir edilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmemiş olup, CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.