Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2012 gün ve 2010/222 Esas, 2012/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 3 yaş 6 aylık olan mağdurenin ve kendisinin alt tarafını soyup penisini mağdurenin makatına sürttüğüne dair tanıkların anlatımları, doktor raporu ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın organ sokmaya teşebbüs niteliğinde bir eylemi kanıtlanmayıp, sübut bulan eyleminin basit cinsel istismar niteliğinde bulunduğu gözetilerek hakkında bu suçtan ceza tayini gerekirken suç niteliğinde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.