Fuhuş suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2008/411 Esas, 2009/726 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer sanık ...'in yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmü, daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşılan ... Mah. Hattat ... Sokak No:... kat:... .../... adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, bu sanığın 16.09.2008 tarihli oturumda ikametgahının “... İlçesi, ... Mah. D.... ...” olduğunu bildirmiş olması karşısında tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulünce tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesine, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.07.2011 gün ve 1364 sayılı Kararı ile ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından, dosyanın ... 47. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.