MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının, mahkemece 23.03.2011 tarihinde verilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra 20.04.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Olayın adli mercilere hemen intikal etmeyip, mağdurenin yakınlarının, sanığın evine silahlı saldırıda bulunmasından sonra Şırnak Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava sırasında ve olaydan yaklaşık 2 yıl sonra intikal etmesi, sanığın aşamalarda mağdurenin rızası olduğunu savunması ve savunmasının aksine mağdureyi cebir veya tehditle hürriyetinden yoksun bıraktığına ilişkin
mağdurenin soyut beyanlarından başka şüpheden uzak delil olmadığının anlaşılması karşısında, mağdurenin gönüllü olarak sanıkla birlikte gittiğinin kabulünün gerektiği, suçun niteliğini belirlemeye etkisi bakımından kayden 05.05.1992 doğumlu olup 14 yaşı içerisinde olan mağdurenin 23.09.2008 günlü Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde gerçekteki yaşının kimlikteki yaşından 3-4 yaş büyük olduğunu beyan etmesi ve Mardin Devlet Hastanesinin 05.02.2009 günlü raporunda kemik yaşının 19 yaş ile uyumlu olduğunun da tespit edilmesi nedeniyle, mağdurenin yaşı üzerinde durularak gerekirse CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yapılacak yaş düzeltmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy