Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, tehdit suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2011 gün ve 2010/49 Esas, 2011/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 12.06.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü verilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Necmettin Karabacakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre, suça sürüklenen çocuklar haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün bulunmadığı ve katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin bu kararlara yönelik itirazları Çorum Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilerek 06.04.2011 gün ve 2011/363 değişik iş sayılı karar ile reddine karar verildiği gözetilerek, incelemenin suça sürüklenen çocuklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden dolayı zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aynı mekanda birbirlerini takiben nitelikli cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirirlerken, mağdurun direncini kırıp birbirlerine yardımcı olan suça sürüklenen çocuklardan her birinin kendi eylemiyle birlikte diğer suça sürüklenen çocuğunun eylemine TCK.nın 37. maddesi kapsamında fail olarak katılmış olmaları sebebiyle haklarında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken suça sürüklenen çocuk ... hakkında farklı sebeple uygulanması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise uygulanmaması,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan eylemlerine uyan TCK.nın 103/2, 103/3 ve 103/4 maddeleri uyarınca verilen hapis cezaları 15 yıla ulaşsa veya geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezaların TCK.nın 49/1 ve 103/6. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği cezalardan bir miktar artırım yapılması gerektiği gözetilmeden TCK.nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.