Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 2010/269 Esas, 2010/399 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de; asıl karar olan duruşmada sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen kısa kararda CMK.nın 231. maddesi tatbik edilmediğinden temyizen yapılan incelemede;
Mahkemece verilen kısa kararda sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle indirim yapılmamasına karşın, gerekçeli kararda bu yönde indirim yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nın 231. maddesine göre itirazen incelenebileceklerinden, temiz isteminin reddi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düşüncesine katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy