Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs suçlarından katılan sanık ..., kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; katılan sanık ...'nin eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suç ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine, diğer sanıklar hakkında atılı suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2010 gün ve 2010/177 Esas, 2010/1216 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar da verilebileceğinden, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.