Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2012 gün ve 2010/325 Esas, 2012/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden 31. 01.2010 tarihinde zor kullanarak mağdurenin vücuduna organ sokmaya çalışması, olay tarihinde de cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmesi karşısında; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye karşı aynı suçun birden fazla işlemesi nedeniyle hakkında TCK.nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 12.08.2011 muayene tarihli raporunda; mağdurenin, olay nedeniyle travma sonrası stres bozukluğu mevcut olup ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.