KARAR
Hürriyeti tahdit suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2011 gün ve 2011/23 Esas, 2011/85 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 14.08.1994 doğumlu olup katılma kararının verildiği 09.05.2006 tarihinde 12 yaş içinde olan mağdur ...'nın kanuni temsilcisi olan babası ...'nın 16.03.2006 tarihli celsede kimseden şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin mağdur adına kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığı gözetilmeden, mağdurun sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilmesi ve lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "2.200 TL maktu ücreti vekâletin hakkında hüküm kesinleşen sanıklarla birlikte sanık ...'dan tahsili katılan tarafa ödenmesine” ilişkin bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy