Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2012 gün ve 2011/239 Esas, 2012/228 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 10.04.2013 ... saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Sanık müdafii 2 sayfalık yazılı savunma dilekçesi, 3 sayfa okul ... bilgilendirme ve öğrencinin aldığı belgeleri içeren 1 sayfalık fotokopi ibraz etti. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 24.04.2013 ... günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca düzenlenen 14.03.2012 günlü raporunda "mağdurenin ruhsal değerlendirmesine göre, depresif duygudurumla giden uyum bozukluğu tanısı ile ruh sağlığının bozulduğu tıbbi kanaatine varılmıştır" raporu baz alınarak sanığın cezası TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca artırılmış ise de mağdure hakkında TC. ... Bakanlığı ... Kadın Doğum Çocuk Sağlığı Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen 12.07.2011 tarihli raporunda ise "mevcut psikiyatrik muayene neticesinde hastada adı geçen olaydan ziyade, olaya ilişkin aile çevresiyle yaşadığı sorunlar nedeniyle zihinsel ve duygusal gelişiminin olumsuz etkilendiği (ruh sağlığının bozulduğu)'na dair rapor arasında çelişki oluştuğu gözetilerek, mağdurenin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinden mağdurede oluşan ruh sağlığı bozulmasının olaydan mı ya da başka nedenlerden mi kaynaklandığının tespitinden sonra anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği ve sanığın farklı tarihlerde mağdurenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden basit cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiği halde hakkında verilen cezasının TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşma esnasındaki savunmaları yerinde görülmüş olduundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
16.04.2013 tarihinde verilen işbu karar 24.04.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'un yüzüne karşı tefhim olundu.