Cinsel taciz suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2008 gün ve 2007/1270 Esas, 2008/596 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 232/6 maddesine aykırı olarak sanık hakkında zincirleme suç hükümleri nedeniyle artırım yapılırken ve adli para cezasının tespiti sırasında uygulanan kanun maddelerinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan Kanunun 322. maddesi gereğince bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Sanık aynı suç işleme kastı altında birden fazla kere aynı suçu işlediğinden suçu suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren 1/4 oranında artırılarak sanığın 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresine “TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca” ibaresi eklenerek ve yine “Sanığa verilen 125 GÜN ADLİ PARA CEZASININ sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 YTL'den toplam 2500 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresine “TCK.nın 52. maddesi” uyarınca ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.