Irza geçme suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ceza verilmesine yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ...gün ve ...Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık ve mağdure hazırlıktaki ilk ifadelerinde cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmiş iseler de, daha sonra ilişkiye girmediklerini ailelerin evlenmelerine izin vermeleri için bu yönde beyanda bulunduklarını belirtmeleri ve mağdure hakkında düzenlenen rapordan mağdurenin anatomikman bakire olduğu ve kızlık zarında yırtık bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdurenin ırzına geçtiğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın suçun maddi unsurlarında hataya düştüğü gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.