KARAR
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2012 gün ve 2011/63 Esas, 2012/55 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine verilen temyiz isteğinin kanuni süresinin geçmesinden sonra yapılmış olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 11.06.2012 gün ve aynı sayılı Ek Kararının süresi içinde içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan nüfus kaydına göre 27.07.1994 doğumlu olan katılan mağdure ...'e mahkemece yargılamayı takip edecek şekilde vekil ataması yapılmadığı, gıyabi hükmün, istinabe yoluyla Kandıra Asliye Ceza Mahkemesince alınan beyanı sırasında mağdure zorunlu vekili sıfatıyla geçici olarak hazır bulunduğu anlaşılan Av. ...'e tebliğ edildiği, inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşından büyük olan katılan mağdure ...'e de hükmün tebliğinin gerektiği, buna karşın dosya içerisinde adı geçene tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, katılan mağdureye gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce kendisine tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...