Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2012 gün ve 2011/248 Esas, 2012/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar hakkında, TCK.nın 191. maddesinin 2. fırkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına" ilişkin kararların itiraz kanun yoluna tâbi olması nedeniyle itirazla ilgili gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verileceği gözetilerek sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure beyanlarında sanığın kendisine yönelik birden fazla kez cinsel istismar eyleminde bulunduğunu belirtmesine ve iddianamede de sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının istenilmesine karşın teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy