KARAR
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2011 gün ve 2010/83 Esas, 2011/148 Karar sayılı hükmün katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2012/2431 Esas, 2012/5000 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2012 gün ve KD-14/2012/273117 sayılı itirazname ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2012/2431 Esas, 2012/5000 Karar sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'ın aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı bir şekilde "mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmediğine" dair mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde savunmalarda bulunması ve sunduğu dilekçe ile yaş tespitini istemesi, mağdurenin resmi sağlık kuruluşunda doğmamış olduğunun MERNİS doğum tutanağından anlaşılması, dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre 25.10.1996 doğumlu olarak görünmesine karşın, 8 aya varan bir süre sonra 23.06.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmesi karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü hastaneden içlerinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
-2-
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...