KARAR
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan yapılan yargılama sonunda; reşit olmayanla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine ve mağdure ...'in doğum kaydının düzeltilmesine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 24.03.2006 gün ve 2005/250 Esas, 2006/81 Karar sayılı hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/1548 Esas, 2012/1560 Karar sayılı ilamı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 gün ve KD-2012/184318 sayılı itiraznamesi ile kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi mahkeme hükmünün 1. fıkrasında karara bağlanan mağdurenin yaşının tashihine ilişkin kısım yönünden temyiz incelemesi yapılarak karar verilmesi için 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının mahkeme hükmünün 1. fıkrasında karara bağlanan mağdurenin doğum kaydının düzeltilmesine ilişkin kısım yönünden temyiz incelemesi yapılmasına ilişkin itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen mağdurenin doğum kaydının düzeltilmesi kararı usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, itirazın konusu da dikkate alınarak Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/1548-2012/359 sayılı bozma düşme kararının aynen muhafazasına, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy