Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Karlıova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 2009/179 Esas, 2010/42 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.05.2012 gün ve 2012/6524 Esas, 2012/5894 sayılı Kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 gün ve 2012/268785 sayılı itirazname ile itiraz etmesi üzerine, 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile Dairemizin 24.05.2012 gün ve 2012/6524 Esas, 2012/5894 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olmaları nedeniyle, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere, incelemenin sanıklar müdafiin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.