Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs, tehdit (2 kez), hakaret (3 kez) suçlarından sanık ..., kasten yaralama suçundan sanık ... Ilgaz'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs, hakaret (2 kez) ve tehdit (1 kez) suçlarından beraatine, müşteki Hacer'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2009/80 Esas, 2010/97 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında tehdit, hakaret, sanık ... Ilgaz hakkında basit yaralama suçlarından dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan sanığın temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs etmek, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik temyiz itirazı olmayan sanığın bu hükümleri temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy