Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...,..., ... ve ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in ise beraatine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 2005/89 Esas, 2007/169 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar Eyüp, Celalettin ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa isnat olunan fuhuş suçuna 765 sayılı TCK.nın 435/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 18.02.2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy