Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 2010/2339 Esas, 2011/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu işlemediği yönündeki aşamalarda vermiş olduğu beyanları, katılan mağdurenin ise yolda yürürken yanından geçen aracın içindeki sürücü tarafından kendisine bakılarak, gülümsedikten sonra davaya konu teşkil edilen not ve telefon numarasının yazılı olduğu kağıdın kendisine doğru atıldığını iddia etmesi ve sanık ile mağdurenin hiçbir aşamada yüzleştirilmemiş olması karşısında, notu atan şahsı gören katılan mağdure ile sanığın yüzleştirilip, notu atan kişinin sanık olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, notta yazılı telefonun sanığa ait olduğuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.