Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; suçun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı olduğunun kabulu ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2012 gün ve 2012/50 Esas 2012/135 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olması ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 27.02.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafiin ibraz ettiği zarfta, gönderen ... ve alıcısı Ordu Cezaevinde bulunan ... olan cezaevi görüldüsüne havi 1 sayfa elle yazılmış mektup ve cezaevindeki sanığa mağdure ... tarafından 4 ayrı tarihde para getirildiğine dair onaysız cezaevi tahsilat makbuzu ile bir adet birer erkek ve bayanın bulunduğu arkası boş fotoğraf sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 13.03.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre cinsel istismarın organ sokmak suretiyle gerçekleştiği gözetilmeden TCK.nın 103. maddesinin 2. fıkrası yerinde 1. fıkrasından hüküm kurularak eksik ceza tayini ile 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK.na eklenen 61/7. maddesinde öngörülen “süreli hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı bu madde hükümlerine göre belirlenen sonuç ceza 30 yıldan fazla olamaz" şeklindeki hüküm gereği artırımlarla elde edilen sonuç cezanın, TCK.nın 49/1. maddesinde öngörülen 20 yıl hapis cezası sınırını aşabileceği düşünülmeyip, sanığa TCK.nın 103/2, 103/3, 103/4. 103/6 ve 43. maddeleri uyarınca 24 yıl 9 ay yerine 20 yıla indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
11.03.2013 tarihinde verilen işbu karar 13.03.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.