Irza geçme suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 2004/60 Esas, 2011/155 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili ve katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği 1987 doğumlu mağdurun karar tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu ve mağdur hakkında koruma kararının devam ettiğine dair dosyada belge olmayıp kurumu vekiline hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan mağdur vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.