KARAR
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 2005/531 Esas, 2006/99 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'ın yokluğundan verilen hükmün usulüne uygun olarak 22.05.2006 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından 01.06.2012 tarihinde temyiz etmesi ve sanık ... müdafiin 29.03.2006 tarihli dilekçe ile 02.03.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü temyiz etmesi karşısında sanık ... ve sanık ... müdafiin yasal bir haftalık süreden sonra gerçekleşen temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 436/2 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, hükmün verildiği 02.03.2006 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.