Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ve .... Ayakkabı ve Tekstil Sanayii Ticaret Anonim Şirketi haklarında yapılan yargılama sonucunda; sanıklar hakkındaki kamu davasının 4814 sayılı Kanun ile değişik 3167 sayılı Kanunun 16/b ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 tarihli ve 2008/902 Esas, 2008/1321 Karar sayılı kararının katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.02.2012 tarihli ve 2011/29579 Esas, 2012/10351 Karar sayılı ilamı ile 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesinde düzenlenen geçici 3. maddesinin 7. fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın iade edilmesini müteakip yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, 4814 sayılı Kanun ile değişik 3167 sayılı Kanunun 16, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73 ve 5271 sayıl Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca idari yaptırım talebinin reddine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.05.2012 tarihli ve 2012/981 Esas, 2012/891 Karar sayılı kararına yönelik takılan vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2012 tarihli ve 2012/959 D. İş sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, kabahatin 3167 sayılı Kanun döneminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 3167 sayılı Kanunun 16/2-b maddesi uyarınca şikâyet hakkının bitim tarihinin 14.01.2008 tarihi olduğu ve şikâyetin süresinde yapıldığı, bu kapsamda üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılması halinde çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı idarî yaptırım kararı verileceği düzenlemesini getiren, 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile değişik 5/1. maddesi hükmünün, çek hesabı sahibi tüzel kişi konumundaki Performans Ayakkabı ve Tekstil Sanayii Ticaret Anonim Şirketi hakkında uygulanabileceği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.11.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-42-7756-2012/16360/61350 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2012 gün 2012/959 D. İş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca sanıkların aleyhine tesir etmemek kaydıyla BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.