MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (..., ... ...) fuhuş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (...), fuhuş (..., ..., ...), 6136 sayılı Kanuna muhalefet (...), suç işlemek için kurulan örgüte üye olma (...)
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... ile ...'un atılı suçlardan mahkûmiyetlerine,
Sanık ...'nın fuhuş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyeti ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması,
Sanık ...'nün eylemi görevi kötüye kullanma kabul edilerek kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına... müdafileri, sanıklar ...,ve ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca ve sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık ... müdafiince söz konusu kararla ilgili olarak yapılan itiraz üzerine Nevşehir Ağır Mahkemesinin 11.08.2011 günlü, 2011/1229 D.İş sayılı ilamı ile vâki itirazın reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından sanıklar ... ile ... haklarında anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında fuhuş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile diğer sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan hapis cezası verildiği halde TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması gerekeceğinden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ... ..., ..., ... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... ..., ... müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanıklar ..., ... ..., ... ile ... haklarında eylemlerine uyan TCK.nın 227/2. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 4 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucunda 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 3 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ile ... haklarında hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ... ..., ... ile ... haklarındaki hüküm fıkralarında yer alan “...5237 SY TCK 62 (1) maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 YIL 6 AY HAPİS VE 833 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “....5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 YIL 4 AY HAPİS VE 833 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılması ve sanıklar ... ..., ..., ..., ... ile ... haklarındaki hüküm fıkralarında yer alan, TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümlerden çıkartılarak, yerlerine “Sanığın TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.