KARAR
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80, 00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli ve 2010/1153 Esas, 2012/191 sayılı Kararına karşı; suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.05.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-33-4325-2012/8996/30778 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakının kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizin 22.03.2012 gün ve 2012/2139 Esas, 2012/3345 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozma isteminin kabulü ile müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2012 gün ve KYB-2012/145 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları ve CMK.nın 4-d maddesi uyarınca “25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50. maddesinin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine Dairece karar verilmesi” gerektiği yönünde itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, itirazın kabulü ile, Dairemizin 28.09.2012 gün ve 2012/10746 Esas, 2012/9169 sayılı Kararının, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 gün ve 2010/1153 Esas, 2012/191 sayılı -2-
Kararının; CMK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki “sanığın geçmişteki sabıkalı kişiliğine göre sanık hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca sanığa tayin olunan hapis cezasının 30 günden az olduğu anlaşılmakla TCK.nın 50/1-a maddesinde öngörülen adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine anılan Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den 500 TL adli para cezası tayinine” ibaresi eklenip hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...