MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (2 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 227/2. maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında hapis cezası ile birlikte gün para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmadığı halde hakkında TCK.nın 58. maddesi uygulanarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi
Sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gereğince 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanıkla ilgili TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ibarelerinin yazılması, yine TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın mağdureyi fuhuşa teşvik ettiğine, ona fuhuş yaptırdığına veya fuhuş yapmasına aracılık ettiğine dair tüm dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy