Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2006 gün ve 2006/80 Esas, 2006/346 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.05.2012 gün ve 2011/3073 Esas, 2012/5753 Karar sayılı ilamı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan onama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 gün ve BKD-2012/267873 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince onama kararına itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle onama kararına konu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin karar ile sınrlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 22.05.2012 gün ve 2011/3073 Esas, 2012/5753 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nüfus kayıt örneğine göre, 30.10.1992 doğumlu olup, suç tarihinde 13 yıl 2 ay 1 günlük olan mağdurenin yaşına sanık ve müdafii tarafından Sulh Ceza Mahkemesinde sanığın sorgusu yapılırken itiraz edilmiş olması ve mağdurenin nüfus kaydının incelenmesinde doğum tarihinden yaklaşık 2 yıl 4 ay sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, gerektiğinde yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dairemizce verilen 22.05.2012 gün ve 2011/3073 Esas, 2012/5753 Karar sayılı ilamdaki diğer suça ilişkin bozma hükmünün aynen muhafazasına, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy