Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, yağma, kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçu ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2012 gün ve 2009/264 Esas, 2012/269 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.04.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 17.04.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar haklarında yağma, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları
ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle sanıklar haklarında kurulan usul ve kanuna uygun mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma evresindeki beyanı, sanık ...'nın savunması, mağdure ile ilgili olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığında görevli Yrd. Doç. Dr. ...ile Arş. Gör. Dr ... tarafından düzenlenen 03.08.2009 günlü, 139 sayılı raporda mağdurede akut veya kronik livatanın tıbbi bulgularının mevcut olmadığının bildirilmesi ve tüm dosya içeriği karşısında adları geçen sanıklardan ... ...'nın yatağında uyumakta olan mağdurenin kollarını tutup direncini kırdığı sırada diğer sanık ...'in şalvarını sıyırdığı mağdurenin anüsüne cinsel organını sürtüp sokmaya çalıştığı ve mağdurenin kendisini bırakmaları karşılığında para vereceğini söylemesi üzerine sanıkların başkaca herhangi bir engel sebep bulunmaksızın eylemlerine son verdikleri anlaşıldığından anılan olay nedeniyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı eyleminden dolayı TCK.nın 102/1, 3a-d, 5. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10.04.2013 tarihinde verilen işbu karar 17.04.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...,hazır olduğu halde sanık müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.