Aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çermik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2010 gün ve 2009/61 Esas, 2010/111 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun temadi eden suçlardan olmadığı ve bu suça öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi bulunduğu, suçun işlendiği 1979 yılından iddianamenin düzenlendiği 21.07.2009 tarihine karar yaklaşık 30 yıllık sürenin geçmesi ve dosya kapsamından zamanaşımını durduran veya kesen herhangi sebebin gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre kanunda bu suç için öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığı halde, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy