Alenen hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2006/462 Esas, 2008/194 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dava açılmasına dayanak teşkil eden kolluk görevlilerince düzenlenmiş 19.06.2006 tarihli tutanakta imzaları bulunan polis memurları ..., ..., ... ve ...'nin duruşmada usulüne uygun şekilde dinlenip bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, tutanak tanıklarının başka benzer dosyalarda verdikleri ifadelerde bu olayları hatırlamadıklarını beyan ettikleri yönündeki genel bir kabulle adları geçen tanıklar dinlenilmeden eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.07.2011 gün ve 1364 sayılı Kararı ile Şişli Adliyesi kapatıldığından, dosyanın yargı çevresinin bağlandığı ... 14. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.