Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2005 gün ve 2005/311 Esas, 2005/362 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve müşteki ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizce Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesinin 09.02.2004 günlü bozma kararı sonrası Mahkemesince verilen 24.11.2005 tarihli kararın ısrar niteliğinde olduğu, bu hususun çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi üzerine, mahkeme kararının ısrar niteliğinde olmadığından bahisle dosya temyiz incelemesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2012 günlü kararı ile Dairemize gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin annesi olan müşteki ...'ın usulen davaya katılıp müdahil sıfatını almadığı ve bu nedenle hükümleri temyize hakkı olmadığından temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık hakkında mahkemece 11.05.2004 gün ve 2004/90 Esas, 2004/153 sayılı Kararı ile zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, ırza geçme suçundan kurulan beraat hükmü ve katılan ...'un temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy