Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2011 gün ve 2010/629 Esas, 2011/225 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdureler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurelerin ve mağdureler vekilinin duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olduklarına veya cezalandırılmasına ilişkin beyanlarının olmadığı, mağdure ...'nın annesi müşteki ...'in, duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı, mağdure ...'in babası müşteki ...'in 10.02.2011 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını söylediği anlaşılmış bulunmasına göre, mağdureler vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy