Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; değişen suç vasfına göre çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2010/5 Esas, 2010/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Eylemin tek görgü tanığı durumunda bulunan ve dosyanın özelliği itibarıyla olayın aydınlatılması bakımından yargılama aşamasında tanık sıfatıyla dinlenilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılan mağdurun dinlenmesinden vazgeçilerek CMK.nın 236/2. maddesi uyarınca beyanı alınmadan sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy