Irza geçme suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 2010/360 Esas, 2012/163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve zamanaşımı bakımandan lehe olan cinsel saldırıyı düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 102/2. delaletiyle 102/3-a maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d maddesine göre 15 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, nüfus kaydı içeriğine göre sanığın 25.05.1978 doğumlu olup suç tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunduğu, TCK.nın 66/2. maddesine göre 15-18 yaş aralığındaki sanıklar için öngörülen zamanaşımı süresinin üçte ikisinin hesaplanması gerektiği, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre suçun 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan haziran 1994 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy