Reşit mağdureyi zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine ve kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2012 gün ve 2012/43 Esas, 2012/81 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın reşit mağdureyi zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığı halde, mahkemece sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan bahisle hakkında cezanın ertelenmesinde aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay bozma ilamından önce sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 429/1, 61/1, 433 ve 59. maddelerine göre belirlenen 3 ay 10 hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 600 YTL adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz de olmadığı halde, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi,
Sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK.nın 51/1-3-6-7. maddelerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy