MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmaması infazda göz önüne alınabileceğinden, hükmolunan adli para cezasının ertelenemeyeceği nazara alınmaksızın karar verilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 28.04.2011 tarihli duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istemediğini ifade etmesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/8-275 Esas, 2012/41 Karar sayılı Dairemizce de benimsenen kararında belirtildiği üzere; serbest takdir sisteminin bir gereği olarak da olayda sanık yararına takdiri indirimin uygulanmasını gerektiren nedenlerin varlığını veya yokluğunu belirleme yetkisi yargılamayı yapan hâkime ait olduğundan, yargılama süreci boyunca maddi gerçeğe ulaşma ve adaleti sağlama yolunda çaba harcayan hâkimin, sanığı birebir gözlemleyen ve bu bağlamda takdiri indirim nedenlerinin varlığı ya da yokluğunu en iyi tespit edebilecek konumdaki kişi olması, aşamalarda da sanık ile müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması yönünde herhangi bir talepte bulunulmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy