MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet (sanık ... için bir kez, sanık ... için iki kez, sanık ... için bir kez, sanık ... için üç kez, sanık ... için dört kez) sanık ... için atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... beraat
Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tâbi olması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı ve sanık müdafiin bu karara yönelik itirazının merciince değerlendirildirilmesine, beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmayan sanık ... müdafiin temyiz isteminde 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ...müdafii ile sanıklar ...'ın temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...'na karşı fuhuş suçundan açılan kamu davalarında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, tüm sanıkların aynı suç işleme kastı altında değişik zamanlarda birden fazla kez mağdurelere fuhuş için müşteri bulmak ve yer temin etmek suretiyle aracılıkta bulunduğu anlaşılmakla haklarında TCK.nın 43. maddesininin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar haklarında hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıverilmeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanıklar... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi