Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2012 gün ve 2011/180 Esas, 2012/194 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 10.04.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 24.04.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin avukat ve psikolog bilirkişi huzurunda savcılıkta sıcağı sıcağına ve etkiden uzak verdiği ilk beyanı, tanık ...'nın anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdurenin sanıkla 1 yıl önce tanışıp arkadaş olduğu ve şikâyet tarihine kadar rızasıyla ve farklı zamanlarda birden fazla kez ilişkiye girdiği, bu durumu ailesinden ve çevresinden
gizlediği, en son sanıkla olan ilişkisinin çevreden duyulup dedikoduların çıkması, başka kişilerinde mağdureye ilişki teklif etmeye başlaması ve sanığa gönderdiği “elin adamını benim yanıma yollayıp niye beni aldırttın” şeklindeki mesajın sanığın sevgilisi olan tanık .... tarafından görülmesi üzerine olayları bu tanığa da anlattığı ve ...'nın teşviki ile sanık hakkında şikâyetçi olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin reşit olmayanla zincirleme şekilde cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve mağdurenin kendisini çevreye haklı gösterme düşüncesinden kaynaklanan ve somut delillerle doğrulanmayan çelişkili beyanlarından hareketle, eylemin tehditle işlendiğinin kabulü ile suç vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm tesisi,
Ayrıca unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri şekilde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22.04.2013 tarihinde verilen işbu karar 24.04.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.