Fuhuş suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 2009/668 Esas, 2009/825 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nın 231/5. maddesi ve TCK.nın 51. maddesinin uygulanmamasına mahkemece kanuni ve yeterli gerekçe ile karar verildiğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanığın farklı tarihlerde mağdurenin fuhuş yapması için aracılık yaptığının anlaşılmasına karşın TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.