Müstehcenlik ve 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 8. Çocuk Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2009/256 Esas, 2009/415 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 25.11.2009 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz gerekçelerini sınırlayıp sadece sanık hakkındaki müstehcenlik suçunu temyiz ettiği anlaşılmakla, incelemenin bu suç ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesinde öngörülen suçun yaptırımının hapis cezası yanında TCK.nın 52. maddesi uyarınca belirlenecek adli para cezası olduğu gözetilmeden, 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca saptanan adli para cezası esas alınarak karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.