(5237 S. K. m. 66, 86, 106, 116) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılandıkları Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/16 Esas 2006/107 Karar sayılı dosyasının, dosya arasına geldiği anlaşılmakla bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık İsmail hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sanık Veli hakkında tehdit, sanık Halil hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sonuç: Sanıklara isnat olunan konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve tehdit suçlarının 5237 sayılı TCK.nın 116/4, 86/2 ve 106/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık İsmail hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 16.05.2006 tarihi ile diğer sanıklar için ise sorgularının yapıldığı 08.03.2006 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy