MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ...ve ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Kararın sadece sanıklar müdafii tarafından vekâlet ücretine ilişkin olarak temyiz edildiği anlaşılmakla;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Sanıklar yararına 1.000,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.