Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 2010/609 Esas, 2011/633 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 16.12.2009 tarihli kararı ile, sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesince, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması amacıyla 07.05.2010 tarihinde ihbarda bulunulması üzerine aynı dosyada sanık durumunda bulunup hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanmayan Mustafa hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizi nedeniyle temyiz incelemesi için gönderilen asıl dosyanın onaylı örneğinin mahkemece istenmesine rağmen yalnızca iddianame ve kovuşturma aşamasına ait evrakların gönderildiği, bunların da onaylı olmadığı anlaşıldığından, anılan dosya aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy