Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2009 gün ve 2006/508 Esas, 2009/495 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, ... Belediye Başkanvekili olan katılanın belediye başkanı olmak için aday olduğunu açıklaması üzerine olay tarihinde yapılacak olan başkanlık seçimine katılmak için ... ilçesine gideceği sırada ... ülkü ocağı başkanlığına çağırıldığı ve burada sanıklar tarafından önce belediye başkan adaylığından çekilmesi için ikna edilmeye çalışıldığı, katılanın adaylık da ısrar edip odadan çıkmak istemesi üzerine sanıkların katılanın kolundan tutarak ve tehdit edip sanık ... 'ın belindeki silahı göstererek katılanın odadan çıkmasını engellemesi ve seçimler bittikten sonrada katılanı serbest bırakmaları karşısında; sanıkların kanıtlanan eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 179/2-3. maddelerinde düzenlenen hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu gözetilerek, lehe kanun değerlendirmesinin de bu maddeler üzerinden yapılması yerine, sanıkların 179/1-3. maddelerinden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.